Demitir um treinador com três meses de trabalho é o cúmulo do amadorismo, na minha opinião. É reflexo do dirigente que dá ouvidos às cornetas de parte da torcida e da imprensa, e cai no canto da sereia.
Claro que há casos e casos. Mas, em regra, na minha modesta visão, a performance do técnico tem de ser analisada ao final da temporada. Apenas após todas as competições do ano, a meu ver, pode-se avaliar o desempenho do comandante (em matéria de troféu e do futebol apresentado pelo time).
Futebol é resultado ou continuidade? Os dois. Porém, para mim, sem continuidade não se chega ao resultado. Ou será que, sem resultado, não se tem continuidade?
Prefiro acreditar na primeira opção.
Futebol tem que ter continuidade se não da tudo errado!
ResponderExcluirObs:Otima Analise do time do Estudiantes!
Poderia fazer uma do Galo depois?
Olá !!!!!!!!!!!
ResponderExcluirNew blog: http://loucurapelofut.blogspot.com/
Sigam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eu prefiro concordar com o segundo parágrafo, ou seja, cada caso é um caso. O de Mancini, por exemplo, era insustentável. É claro que a culpa não é só dele, praticamente pegou uma "bomba" nas mãos. Elder Granja, Jumar, Dodô, etc...
ResponderExcluirO caso de Fossati é diferente. Não consegue fazer um ótimo elenco achar um padrão de jogo. Eu esperaria, mas acho que até o Gauchão já é suficiente para saber se tem como dar continuidade ou não.
http://blogs.abril.com.br/entre4linhas Comenta no meu blog, escrevi algo relacionado a esse assunto de início de temporada!
abraço!