Falar é fácil. Quero ver fazer

Quem sou eu para julgar Neymar? Não o conheço, nunca sequer conversei com ele, jamais olhei em seu olho, tampouco apertei sua mão. Portanto quem sou eu para dizer que ele está mascarado, metido ou marrento?



Não me interessa se Neymar ganha 90 ou 900 mil reais por mês. Não me interessa se, aos 18 anos, com dinheiro fruto de seu trabalho digno e honesto, ele se deu de presente um carro importado de 90 ou 900 mil reais. Não me interessa se ele usa moicano, alisa o cabelo, põe trancinhas ou escreve errado. Não me interessa se ele é um sujeito legal e inteligente, culto e letrado, se curte Parangolé ou Beethoven, ou se é vazio, bobinho e infantil. Não me interessa o que Neymar faz ou deixa de fazer fora de campo. O que me importa é o que ele faz ou deixa de fazer dentro das quatro linhas, e ponto final.

Para quem fica sentado no sofá ou na cadeira do computador, para quem tem o microfone na mão e a câmera no rosto, é fácil falar, é fácil criticar. Contudo, meu camarada, se for fazer isso, que faça com argumentos. Se for cornetar no Twitter, que faça com base e fundamento, e não banque o otário que só sabe xingar sem premissas.

Pré-jogo da semifinal da Libertadores

A lógica diz que o Inter vai no 4-2-3-1 e o São Paulo no 3-4-3 (ou 3-6-1, com Marlos e Dagoberto marcando Sandro e Guiñazu). No entanto, em função da fase ruim do Tricolor e do esquema tático do Colorado, imagino que Ricardo Gomes irá tentar algo diferente.

Até por Celso Roth jogar apenas com Alecsandro enfiado, e pelo confronto ser no Beira-Rio, creio que o treinador do time paulista vai adotar o 4-4-2 em linha.



Desta maneira a equipe visitante pode se fechar, preencher bem os espaços dos setores de meio-campo e defesa, e sair em velocidade nos contra-ataques com Marlos, entrando em diagonal, visando os dois atacantes, ou partindo rumo à linha de fundo, às costas de Kleber.

Em contrapartida, o Inter pode entrar com Sóbis e Renan, porém penso que essa possibilidade é pequena. Pelo momento espetacular que vive o clube de Porto Alegre, acho que Celso irá manter a base e a estratégia que vêm dando certo.

Teorias e tentativas de previsão à parte, a bola rola na prática às 21h50, horário de Brasília.

Conceito de bom futebol

Tenho predileção por jogadores que sabem jogar com a bola no pé. Do goleiro ao centroavante. Parece óbvio, e para mim é, mas para alguns treinadores e torcedores, não.

Se tenho um leque de opções interessantes nas mãos, se tenho condições de escolher um atleta entre várias alternativas, o chamado zagueiro zagueiro, o beque de fazenda que transborda força física mas mata de canela, não tem vaga no meu time. O dito volante de contenção, de destruição, que só sabe marcar, ou até mesmo aquele atacante que “só” sabe fazer gol, também não tem lugar na minha equipe.

É a minha visão de futebol.

São vários os exemplos, em especial nos setores de defesa e meio-campo. Porém pego esse porque o noticiário diz que ele está trocando o São Paulo pelo Fluminense: Washington. Não resta dúvida, trata-se de um goleador nato. Os números provam isso. Contudo, sob meu ponto de vista, entre ele e, sei lá, Borges, que sabe jogar longe da área, que tem relativa visão de jogo e passe, além de saber balançar a rede, fico com Borges.

Não pretendo ressuscitar a velha discussão Washington x Borges que pairou sobre o Morumbi durante muito tempo, não é isso. Apenas aproveito o gancho da transferência de W9 para o Flu para expor um conceito particular, que basicamente consiste em dar preferência ao boleiro que sabe o que fazer com a bola, que domina os fundamentos - os, e não apenas um - do esporte.

Possível time para o primeiro jogo

Como previsto aqui no blog, Mano deve adotar o 4-2-3-1 na Seleção, com variação para o 4-3-3 com dois volantes, um meia e dois pontas.

Baseado na lista para o amistoso diante dos Estados Unidos, no dia 10 de agosto, este seria o meu time titular:



Tentando pensar com a cabeça do treinador da Seleção, creio que a equipe será a mesma, apenas com Carlos Eduardo na vaga e posição do Neymar, e talvez Lucas na do Hernanes.

Anyway, na minha opinião Mano começou com o pé direito, em todos os sentidos, tanto pelos convocados quanto pela postura na coletiva (o que não é novidade).

Nas mãos de Mano

Quem me acompanha aqui no blog e no Twitter sabe que sou fã de carteirinha do Mano Menezes, desde os tempos de Grêmio. Quando, aliás, chegou à final da Libertadores com Saja no gol, Patrício na lateral, Sandro Goiano no meio-campo e Tuta no ataque.

Aí me pergunto: o que ele pode fazer com Ganso, Neymar, Pato e companhia nas mãos?



Taticamente o novo treinador da Seleção tem predileção pelo 4-2-3-1. Foi assim nos melhores momentos à frente do Tricolor Gaúcho e do Corinthians. Portanto este deve ser o esquema adotado no Brasil, provavelmente com Neymar na ponta esquerda, Ganso na articulação central e Pato de centroavante.

Seleção só com 'brasileiros'

Em outra oportunidade escalei uma Seleção visando a renovação e a Copa do Mundo de 2014 (aqui).

Mas como para o amistoso do dia 10 de agosto apenas jogadores que atuam no Brasil serão convocados, este seria meu time (se Robinho for considerado, colocaria Giuliano no banco e passaria para o 4-3-3 em triângulo).



Na reserva estariam Fábio, Mariano, Réver, Léo, Carlinhos, Willians, Arouca, Elias, Bruno César, Diego Tardelli e Kléber. Acho que seria mais ou menos por aí a minha turma. E a sua?

Dificuldade para sobreviver ao mata-mata

Que Muricy Ramalho é bom treinador, ninguém pode negar. Mas confesso que tenho o pé atrás em relação ao seu desempenho em campeonatos de mata-mata.



O São Paulo, treinado por Muricy, morreu durante três anos seguidos em fases precoces da Libertadores. Em 2007 foi eliminado nas oitavas pelo Grêmio de Mano Menezes. Em 2008, caiu nas quartas diante do Fluminense de Renato Gaúcho. E em 2009, também nas quartas, perdeu para o Cruzeiro de Adilson Batista.

É verdade que em 2006 foi vice-campeão. Contudo é verdade também que o time era praticamente o mesmo que foi campeão do torneio no ano anterior e do Mundial de Clubes.

Nos pontos corridos, o dito novo técnico da Seleção é indiscutível. Só não foi campeão em 2005 com o Colorado por motivos obscuros. Nas três temporadas seguintes, com o tricolor paulista, levantou o caneco do Brasileirão. E hoje, está na ponta da tabela com o Fluminense.

Não quero dizer com isso que o Brasil, sob seu comando, irá falhar na Copa América na Argentina, na Copa das Confederações ou na Copa do Mundo. Porém é fato que nos pontos corridos, Muricy mata a pau. No mata-mata, não. E por que isso? Não sei. Talvez tenha a ver com o lado emocional.

A força do elenco colorado

Dor de cabeça para Celso Roth. Taison está voando. No último jogo Giuliano perdeu a vaga para Tinga. Já Sóbis, ao que parece, não terá a vida tão facilitada.

Na vitória sobre o Galo, fora de casa, o Colorado repetiu o 4-2-3-1, contrariando a minha tese de que, com Sandro, Guiñazu e Tinga juntos, o time atuaria no 4-4-2 em losango.

Celso, porém, manteve o esquema anterior, dessa vez com Sandro e Guiñazu compondo a dupla de volantes, D'Alessandro na direita, Taison na esquerda, Tinga no centro, e Alecsandro na referência do ataque.

Isso mesmo: Tinga no centro. O treinador do Inter surpreendeu ao escalá-lo por ali, e mais surpreendende ainda foi o rendimento (bastante satisfatório) da equipe com estas peças encaixadas nessa estrutura tática.

Particularmente não vejo Sóbis atuando como um ponta-esquerda (que se infiltra muito por dentro, é verdade) como tem feito com maestria Taison. O fato é que opções de qualidade sobram pelos lados do Beira-Rio.

Mano, Timão e Seleção

Há quem diga: se o Mano for para a Seleção, e o Corinthians? Alguns levantam esse argumento, visando defender o clube e acusar o treinador de traidor.



Ora, esse argumento é ridiculamente desqualificado. Mano é um profissional e a sua possível transferência para a CBF é uma mera oportunidade de emprego. Assim como todo jogador, todo técnico sonha em chegar à Seleção. E quando essa chance bate à porta, é preciso agarrá-la com unhas e dentes.

E o Corinthians? Que arrume outra pessoa (Adilson Batista? Paulo Autuori?) para assumir o cargo, e bola pra frente. Vida que segue, simples assim, como diria João Saldanha.

Neymar precisa amadurecer para partir

O Santos recusou a proposta oficial do Chelsea por Neymar de € 20 milhões. Bem que fez. Primeiro porque sua multa rescisória é de € 35 mi, e em tese ele só sai por este valor; e segundo porque há ainda muita bola para jogar pelo Peixe.



A não ser que alguém pague a multa, ou que o atleta manifeste o interesse em deixar a Vila, Neymar deve sair, no mínimo, na metade do ano que vem. E seu destino deve ser, por vontade de seu empresário, a Espanha.

Na minha visão o diamante santista tem futebol para brigar pela titularidade em qualquer gigante europeu. No entanto se fosse para lá neste momento, seria emprestado para algum time de menor escala, iria se desanimar e em pouco tempo retornaria ao Brasil.

Portanto é deveras válido que ele permaneça e fundamentalmente amadureça, tanto dentro quanto fora do campo, para num futuro próximo alçar voos definitivos e de longo prazo no Velho Mundo.

Possível Inter com os reforços

O Galo se destacou na janela, trouxe Réver, Diego Souza, Méndez, entre outros. Quem também está acima da média nas contratações até o exato momento é o Inter: Renan, Tinga e Sóbis, entre outros.

Talvez Abbondanzieri siga titular num primeiro instante, porém Tinga e Sóbis devem começar entre os onze desde já. Se isso ocorrer, imagino que Giuliano e Taison vão para o banco, e que o 4-2-3-1 dará lugar ao 4-4-2 em losango.



No entanto, se for adepto do 'time que está ganhando não se mexe', Celso Roth pode manter as peças e a estrutura tática que venceram o Guarani e o Ceará, e inserir os novos reforços no decorrer das próximas partidas.

Particularmente eu escalaria a chamada equipe ideal, a que vai enfrentar o São Paulo no Beira-Rio no dia 28 de julho, pela semifinal da Libertadores, o quanto antes. Resta saber se o treinador do Inter pensa em Tinga e Sóbis titulares para esse confronto. Creio que sim.

Velha máxima: quem não faz, leva

Ganso foi preciso no comentário após a derrota para o Fluminense: faltou precisão nas finalizações. De fato o volume criado pelo Peixe foi generoso, no entanto os donos da casa pecaram neste fundamento.

É injusto atribuir apenas a André a falta de frieza e pontaria na partida, pois vários jogadores do Santos tiveram oportunidade para balançar a rede, mas não o fizeram. Sob os olhos atentos de um arrematador nato, Keirrison, presente na Vila neste domingo, os Meninos chegaram à segunda derrota após a Copa.



O Fluminense, em contrapartida, mantém o nível de atuação pré-parada para o Mundial. Segue no mesmo ritmo, somando pontos dentro e fora de casa e pavimentando o caminho para permanecer no topo da tabela por muitas e muitas rodadas.

Falar em justiça no futebol é irrelevante, contudo a bola puniu o time de Dorival Júnior. Justa e merecidamente a equipe treinada por Muricy Ramalho saiu do litoral paulista com a vitória, porque quando a chance pintou, Alan, em seu único chute a gol no duelo, acertou.

Se Robinho ficar...

Aparentemente nenhum clube grande da Europa se interessou por Robinho. Parece que o Barcelona desistiu, fala-se também no Milan. Especulações à parte, se ele não for embora este deve ser o timaço montado por Dorival Júnior.



Na verdade é a mesma equipe de antes, com Keirrison no lugar de André. É fato que André estava encaixadinho, fazendo gols aos montes, e que K9 não teve sequência na última temporada. No entanto, na minha visão, o Peixe fica mais forte com essa troca.

Agora, caso Robinho se vá, o Alvinegro Praiano deve ser escalado no 4-4-2 em quadrado (ou num 4-1-3-2), com Marquinhos ao lado de Ganso, Arouca e Wesley de volantes e Keirrison e Neymar no ataque. Seja como for, com ou sem o camisa 7, o Santos está entre os três ou quatro favoritos ao Brasileirão.

Três razões para Ronaldinho voltar

Fala-se em Ronaldinho no Flamengo. Cifras à parte, para o jogador seria excelente. Por três motivos, não necessariamente nessa ordem.



Nada melhor do que morar onde você se sente bem. A felicidade fora de campo reflete dentro das quatro linhas, não tenha dúvida disso. Se for mesmo verdade que ele a-do-ra o Rio de Janeiro, como se diz, por lá ele estará feliz.

Outro ponto pró-volta: boleiros do calibre de Ronaldinho deitam e rolam em gramados tupiniquins, mesmo longe de sua forma física ideal, porque por aqui o tempo e o espaço jogam a favor do craque. Creio que no Fla ele seria o camisa 10 clássico, e não um ponteiro.

A terceira razão para o retorno do gênio brasileiro é a Copa de 2014. Se pensa nela, nada como atuar sob os olhos do povo. Bastarão grandes atuações transmitidas pela TV aberta - vestido de vermelho e preto, ainda por cima - para clamarem por sua volta à Seleção.

Seleção da Copa do Mundo 2010

Eu sei, você sabe, todo mundo sabe que Forlán não jogou de centroavante no Uruguai de Tabárez.

Para tentar encaixar o selecionado da Copa, portanto, deveria adotar um 4-4-2 em quadrado, com Sneijder e Müller nas meias. Todavia me reservei ao direito de escalar o time no 4-3-3, com o Bola de Ouro na referência do ataque.



Completam a defesa da equipe: Casillas, que até o último jogo estava pau a pau com Stekelenburg; Sérgio Ramos, que estava ali com Lahm, mas o superou; Piqué, talvez indiscutível; Juan, para mim dono das melhores atuações de um zagueiro no Mundial; e Coentrão, por ter jogado bem e por falta de alternativas.

No meio-campo, três jogadores: Arévalo, o principal “primeiro volante” da competição; Schweinsteiger, e grande “segundo volante” do torneio; e Sneijder, o maior armador, pouca coisa à frente de Xavi.

No ataque, Müller e Villa abertos, ambos com 5 gols cada (Villa terminou jogando como último homem, porém como rendeu mais na ponta esquerda, resolvi colocá-lo por ali); e integra também o setor ofensivo, Diego Forlán.

E por fim, o treinador: Oscar Tabárez, que da primeira para a segunda rodada abriu mão dos três zagueiros, recuou Forlán e viu a Celeste crescer.

Meu voto é de Villa

Até certa altura do campeonato, para mim o grande jogador do Uruguai era Luisito Suárez. Contudo, com o passar das rodadas, Diego Forlán assumiu esse posto indubitavelmente.

A Bola de Ouro está em bons pés. Todavida meu voto é de David Villa. Apesar de não ter decidido na decisão, o camisa 7 da Fúria foi, na minha opinião, o maior jogador da Copa.



É verdade que na semi e na final ele não brilhou como em outras partidas. Mas sem ele, a Espanha jamais teria chegado tão longe, em especial por causa de suas atuações na fase de grupo, nas oitavas e nas quartas.

A Bola de Ouro está em bons pés, não há dúvida. Forlán jogou demais. Porém meu voto para melhor atleta do Mundial da África do Sul é de David Villa.

Título espanhol: merecido e incontestável

Venceu o melhor futebol. Individual e coletivo. É verdade que coletivamente a Alemanha foi o grande destaque da Copa. No entanto quando se deparou com a Espanha na semifinal, foi engolida. Portanto, a meu ver, o coletivo espanhol foi, no mínimo, tão bom quanto o alemão.



Já no quesito individual, a Fúria foi superior a todo mundo. O melhor elenco da Copa foi o montado por Del Bosque. Nenhuma seleção tinha tanto talento individual quanto a campeã. Talvez quem pudesse chegar perto era a Argentina, que foi atropelada pelo coletivo germânico nas quartas.

Logo, me parece óbvio que o melhor futebol venceu na África do Sul. O grupo mais talentoso, entrosado e eficiente levantou o troféu. O grupo que vem jogando o melhor futebol do planeta há uns três anos, sem jamais abdicar de seu estilo de jogo, se consagrou nos gramados sul-africanos. Título tão incontestável quanto merecido.

Favoritos a Craque da Copa

É regra: o Bola de Ouro é sempre o destaque maior da seleção campeã. Portanto o título de melhor jogador da Copa do Mundo não vai sair de Xavi, Iniesta, Villa, Sneijder ou Robben.



Para mim os favoritos são Espanha e Villa. A não ser que Xavi ou Iniesta faça uma partida extraordinária, e o camisa 7 um jogo bem abaixo da média, o prêmio não deve sair do recém-contratado do Barcelona. E, claro, a não ser que dê Holanda.

Pelo lado Laranja, a campanha de Sneijder obviamente está muito à frente da de Robben. Além de ser o maestro da equipe, somado aquele primeiro gol contra o Brasil (que na minha interpretação é contra de Felipe Melo), o 10 holandês tem 5 gols, mesmo número do outro artilheiro do torneio: Villa.

O esquema da Fúria

Del Bosque repetiu o 4-2-3-1, desta vez com Pedro e Iniesta pelas beiradas e Villa na referência do ataque. O jogo diante da Alemanha talvez não sirva como parâmetro, devido ao posicionamento defensivo alemão. No entanto em outras jornadas, quando atuou na ponta esquerda, o camisa 7 rendeu mais.



A diferença de características entre Pedro e Iniesta causa um desequilíbrio sadio à Fúria. Enquanto o 6 gosta de flutuar pelo corredor central para armar as jogadas, o 18 faz as vezes de ponteiro de ofício (embora ambos trocassem de lado eventualmente).

É possível que na final frente a Holanda o técnico espanhol volte com Torres entre os onze, abra Villa na esquerda e Iniesta na direita. Eu pelo menos faria isso.

Holanda: bonita e eficiente

Não acho que a Holanda esteja tão engessada quanto dizem por aí. Ainda mais quando pegamos como parâmetro as outras seleções que disputaram ou disputam o Mundial da África do Sul.



A meu ver, apenas a Alemanha está acima da Laranja. E em função de seu futebol coletivo, não do individual. Apesar das boas campanhas de Schweinsteiger e Müller, não vejo na equipe germânica, por exemplo, um Sneijder ou um Robben (embora não considere estes dois craques extra-terrenos).

Para traçar um paralelo caseiro, se erguer a taça no dia 11, este time holandês estará muito mais para o Brasil de 2002 do que para o de 1994 (em relação à Holanda de 1974 e ao Brasil de 1982). Se não apresenta o futebol-arte em sua plenitude, em sua essência, se não brotam obras-primas nos gramados onde pisa, este time holandês é eficiente sem fazer feio.

Bola pra frente

Em entrevista ao SporTV, nesta segunda-feira, visando a Copa de 2014, Ricardo Teixeira deixou claro que a ideia é ter uma Seleção renovada já para o amistoso contra os Estados Unidos, dia 10 de agosto.

Baseado nas declarações do presidente da CBF, eu pensaria neste time titular, no 4-3-3 com dois volantes e um meia:



Completariam o banco, Victor, David Luiz, Alex Silva, Daniel Alves, Diego Renan, Lucas, Ramires, Coutinho, Giuliano, Ronaldinho e Robinho. Ganso ficaria fora porque, segundo previsões médicas, não volta a tempo.

Priorizando o Mundial do Brasil, para você quais seriam os onze (ou os vinte e dois) ideais para enfrentar os norte-americanos?

Por que Mano Menezes na Seleção

Por que Felipão, campeão do mundo em 2002, vai se sujeitar a trabalhar para a CBF de novo? Por que um técnico que tem a história que ele tem na Seleção, iria voltar ao posto e correr o risco? Se Scolari assume e não levanta o caneco no Brasil, o feito no Japão seria diminuído. Esquecido não, mas reduzido.

Por que Mano Menezes é a melhor opção? Porque, além de entender de futebol como poucos, sabe lidar com seres humanos como raros. Com todos os tipos, por sinal. No que diz respeito ao extra-campo, Mano ia tirar de letra a politicagem e a pilantragem de Ricardo Teixeira e sua trupe.

Um argumento contra Mano é seu espírito defensivista (que prefiro encarar como responsabilidade defensiva). Quem gosta de colar o rótulo de retranqueiro no treinador do Corinthians, deve ter se esquecido do Timão de 2009, ou até mesmo o Grêmio de 2007.

Aliás, na minha opinião, o título de melhor técnico do Brasil é dele desde 2007 (Felipão não conta, é um caso à parte). Dentre todos os atributos necessários para a função (técnico, tático e, principalmente, emocional), para mim Mano é superior a Muricy, Luxemburgo, etc.

Há também quem pense em Dorival Júnior, porque, dizem, é ofensivo. Prefiro flexível. Maleável. Se adapta ao elenco, e não o força a se adaptar a seu estilo de jogo. É um baita profissional. Porém ainda não tem tanta cancha nem tantas conquistas, tanta vivência, quanto Mano Menezes.

Quem fica com Luisito?

Espanhol, Luis Suárez jogou de 1954 a 1961 no Barcelona e entre 1961 e 1970 na Inter de Milão.



Em 2010, quem chama a atenção é outro Luis Suárez: o camisa 9 uruguaio.

Que depois da Copa deve deixar o Ajax para se juntar a algum Barcelona, alguma Inter de Milão da vida.

Ou ele não tem essa bola toda?

Mano de Dios celeste

O milagre do camisa 9.

Palmas para a Holanda

É fácil arrumar um cristo. Antes da Copa do Mundo, em função da não convocação de Ganso e Neymar, eu mesmo fazia questão do primeiro prego.

Me parece óbvio que a composição do elenco foi o grande pecado de Dunga. Por teimosia, ou coerência, não levou o supra-sumo verde-amarelo para a África do Sul.



Isso à parte, dentro das características dos selecionados que lá estavam e do estilo de jogo do time, na minha opinião o Brasil fez um bom Mundial. Repito: dentro das limitações deste grupo.

Noves fora o descontrole emocional após o primeiro gol da Holanda (que culminou na virada e na expulsão), a Seleção foi eliminada porque qualquer um pode morrer no mata-mata. Palmas aos holandeses, que sobreviveram.

Pré-jogo: Holanda x Brasil

Michel Bastos não está sozinho. No duelo contra Robben, terá o suporte de Juan e Felipe Melo. O problema para o time brasileiro é que a Holanda não é apenas Robben. Dependendo da movimentação da cobertura, pode-se abrir caminhos para Sneijder, Van Persie ou o próprio Van Bommel jogar.



Em contrapartida, Robinho pode encontrar bons espaços às costas de Van der Wiel. Assim como o 11 laranja pode abrir brechas para seus companheiros, o 11 verde-amarelo não fica atrás, por causa da supervisão de Heitinga e Van Bommel. A troca de posicionamento entre ele e Kaká pode ser bastante pertinente.

Pelo corredor oposto, Kuyt será encarregado de acompanhar Maicon, para não deixar Van Bronckhorst no sufoco. Agora, se Elia for escalado, o lateral-direito será mais exigido no setor defensivo, já que o camisa 17 da Holanda é mais veloz e habilidoso que o 7. Pelo corredor central, Gilberto Silva e De Jong devem vigiar os números 10.

Tentativa de previsão à parte, a bola rola em Porto Elizabeth às 11h00 (Brasília). Quem passar pega Uruguai ou Gana na semifinal.

PS.: Veja aqui o nome a nome do confronto.

Pré-jogo: Uruguai x Gana

Sem o destaque Ayew, Milovan Rajevac pode escalar Muntari e Tagoe pelas beiradas do 4-5-1 (4-2-3-1). Já Oscar Tabárez deve repetir o 4-4-2 em losango, com Victorino no lugar de Godin.

O duelo individual mais bem definido é entre Arévalo, o cão-de-guarda uruguaio, e Asamoah, o criador centralizado (Appiah também faz essa função). Do outro lado, Annan bate de frente com Forlán, embora este enfrentamento não seja tão direto, devido à movimentação do 10.



Sem a bola, é possível que Cavani volte para preencher o setor da meia-cancha e cercar Prince Boateng e Sarpei (ou até mesmo Annan e Pantsil, quando trocar de lado com Suárez). Portanto se Muntari e Tagoe (ou Inkoom) atuarem muito abertos, a superioridade numérica do meio-campo será amplamente sul-americana.

Teorias à parte, a pelota rola na prática nesta sexta-feira às 15h30 (Brasília), no Soccer City, em Joanesburgo. O vencedor pega Brasil ou Holanda na semi.