Caso se confirme, quem perde mais?
O Tricolor, sem o seu centro-avante pivô?
Ou Peixe, sem o seu cão-de-guarda?
Pra mim, Maldonado tem maior peso em importância.
Se o time da Vila tomar um gol, precisa fazer 4. Sem Maldonado, não vai ser fácil segurar Carlos Eduardo, Diego Souza e Tcheco*.
Sem Tuta, o Grêmio perde o poderio ofensivo, mas pode ganhar em velocidade, com Douglas no ataque. E, se o time de Mano aderir aos contra-ataques (o que é bem provável), Tuta, com seus passos rápidos de jabuti, não fará tanta falta.
*Tcheco também é dúvida.
7 comentários:
O Grêmio perdeu a oportunidade de conquistar a vaga com um 3 a 0 no Olímpico.
Agora, na Vila, campo pequeno e apoio da torcida, vai ser difícil segurar o peixe do luxa.
Abraços,
Se sou Mano Menezes, preservo o Tcheco. O Grêmio tem boa vantagem. Eu escalaria o Lucas e deixaria o camisa 10 no banco.
Sobre prováveis desfalques, creio que Maldonado possa fazer mais falta. O chileno é o homem de referência na frente da defesa santista. Sem o cunhado, Luxa, deve optar por Pedrinho ou Tabata, arriscando de vez.
Cunhado ou genro?
Com Certeza o Santos Perde Mais com a Ausencia do Maldonado.
Maldonado, com certeza. Que inclusive, ouvir dizer, não é mais genro de Luxemburgo. (TV Fama também é cultura haha)
O Santos perde muito mais com o desfalque. Qto ao tamanho do campo, pelo que sei o gramado do Olímpico tem as mesmas dimensões da Vila Belmiro. O que dá a diferença na visão é a distância das arquibancadas.
Qdo vi o jogo de quarta passada achei q o Santos estava morto. Pensando melhor, o Grêmio tem jogado muito mal em casa, e pode perfeitamente levar pelo menos 2 a 0, salvo se o Santos jogar como jogou o São Paulo no MOrumbi.
Há equilíbrio até na hora de falar das contusões, mas não é qualquer time que mete dois gols no Grêmio.
Postar um comentário