Mostrando postagens com marcador Manchester United. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Manchester United. Mostrar todas as postagens

sábado, setembro 01, 2018

Top 10 Elencos Europa

Optei por dois goleiros porque não são todos os sites que citam o terceiro goleiro. Minha principal referência para elencar os jogadores foi o site oficial dos clubes, no entanto não entraram todos os atletas de todas as páginas porque em alguns casos os jogadores mais jovens aparecem e em outros não. Portanto pode ser que alguma peça da base, que eventualmente será aproveitada pelo treinador na temporada, tenha ficado de fora.

Mais um detalhe: os esquemas táticos, a ordem de titularidade e o posicionamento dos jogadores abaixo não estão necessariamente 100% corretos. Dito isso, vamos lá!

1 Barcelona


2 Manchester City


3 Real Madrid


4 Juventus


5 Liverpool


6 PSG


7 Atlético


8 Bayern


9 Manchester United


10 Chelsea

quarta-feira, janeiro 31, 2018

Onde entram os principais reforços

Coutinho (25 anos)

É o substituto de Iniesta no longo prazo. Vai assimilar o DNA Barça, aprender a controlar e cadenciar a partida, e ainda agregar aceleração, drible e tiro de longa distância. Ainda que a passagem de bastão não ocorra da noite para o dia, Coutinho chega para atuar na do Iniesta, na beirada esquerda do 4-4-2 de Valverde. Ou melhor, a partir da beirada, já que Coutinho é mais meia do que ponta e naturalmente, sendo destro, a partir da esquerda, busca a faixa central para fazer o seu jogo. Assim como Iniesta.



Quanto à beirada direita, apenas uma sequência de lesões tira a titularidade de Dembélé. Logo, resta saber quem será o parceiro de Busquets na dupla de volantes. Rakitic? Paulinho? Arthur chega no meio do ano e assume essa posição? Vamos ver. E em relação à lateral direita, hoje Sergi Roberto está na frente de Semedo. De qualquer forma, está evidente que Coutinho, o grande reforço desta janela, chega para assumir esse lado esquerdo (embora ele também possa ser utilizado à direita, quando Dembélé estiver fora).

Alexis (29 anos)

Foi o chamado chapéu. Alexis no City era certo desde a última janela de verão, mas aos 45 do segundo tempo o United entrou no leilão, o City caiu fora, e o craque chileno acabou no time vermelho de Manchester. A pergunta é: onde ele vai entrar? Provavelmente na ponta esquerda. Como sabemos, Alexis Sánchez pode jogar em alto nível tanto na ponta direita quanto como centroavante (ou atrás dele). Mas, até por ser destro, ter o drible para dentro, ter passe e arremate (jogador completo), a ponta esquerda é a sua praia, é onde seu potencial é melhor explorado.



O duro é que Martial está voando, e sua praia também é a beirada esquerda. Contudo não vejo Alexis, a grande contratação desta janela inglesa, sendo "sacrificado" em nome de Martial. É mais fácil o contrário acontecer, seja com Martial aberto na direita, ou no banco. Particularmente eu tenho na cabeça que agora Martial é o reserva de Alexis, Rashford é o reserva de Lukaku, e a beirada direita segue com Mata, que teve seu contrato ampliado nesta terça-feira (acabaria em junho de 2018 e agora vai até junho de 2019). Até para aproveitar a locomotiva Valencia, não vejo Mourinho abrindo mão do canhoto Mata a partir da direita, buscando o corredor central para armar e deixando o flanco para o lateral equatoriano. Isso tudo no 4-1-4-1, a estrutura tática mais indicada para tirar o melhor do melhor jogador do time: Paul Pogba.

Um 4-4-2 em linha/4-2-3-1, sem dúvida, também é uma ótima alternativa, com Matic e Pogba na dupla de volantes, Mata à direita, Martial à esquerda, mais Alexis próximo a Lukaku. Mas insisto: ter Pogba no elenco e não jogar no 4-1-4-1 é, digamos, burrice.

Mkhitaryan (29 anos) Aubameyang (28 anos)

Como encaixar Özil, Mkhitaryan, Aubameyang e Lacazette no mesmo XI? No 3-4-3 que se tornou o padrão de uns tempos para cá, impossível. A não ser que Mkhitaryan ou Özil atue na linha dos volantes, impossível (o que não seria uma ideia sensata). Portanto, Wenger deve, imagino eu, voltar ao seu esquema de toda vida: o 4-2-3-1. Um 4-4-2 em linha com Özil e Mkhitaryan abertos ou até mesmo um 3-5-2 com ambos de interiores também podem ser opções, porém estou convicto - e posso estar errado - de que Wenger vai voltar ao 4-2-3-1. A pergunta é: com Özil ou Mkhitaryan por dentro? Quem por dentro e quem por fora? E na referência? Lacazette ou Aubameyang?



Aubameyang fez milhares de gols com a camisa do Dortmund jogando como centroavante. No entanto, na temporada 2013/14, antes de Lewandowski ir para o Bayern, ele jogou na ponta direita, naquele time que tinha Mkhitaryan por dentro e Reus na ponta esquerda (4-2-3-1). Ou seja, não seria novidade para o gabonês atuar aberto. Sem falar que o Arsenal já conta com Lacazette como nove. E ainda que o francês também tenha facilidade para trabalhar longe da área, entre ele e Aubameyang, faz mais sentido ter Aubameyang na beirada do que Lacazette. Agora, é importante lembrar que rodar o elenco é preciso, que jogadores se machucam, são suspensos e não jogam todas. Quando Lacazette estiver fora por um motivo ou outro, Aubameyang imediatamente vira o centroavante da equipe.

segunda-feira, setembro 04, 2017

Top 20 elencos Europa 2017/18

1 Real Madrid


2 Paris Saint-Germain


3 Manchester City


4 Bayern


5 Juventus


6 Manchester United


7 Barcelona


8 Chelsea


9 Borussia Dortmund


10 Liverpool


11 Tottenham


12 Arsenal


13 Atlético


14 Napoli


15 Milan


16 Monaco


17 Roma


18 Inter


19 Everton


20 Sevilla


PS: Os esquemas táticos das pranchetas acima, as ordens de titularidade e as distribuições dos jogadores naturalmente não devem estar 100% corretas.

quinta-feira, maio 25, 2017

Beleza é fundamental?

Existem basicamente dois estilos de jogo. Um valoriza a posse de bola e a troca de passes e o outro prioriza a negação dos espaços e as transições rápidas. Não há um certo nem um errado, pois ambos têm o mesmo objetivo: vencer. Ganha-se das duas maneiras e perde-se das duas maneiras. O ideal, na verdade, seria dominar os dois modelos, ter um time capaz de executar (bem) as duas ideias. Mas isso é para poucos. São raros os treinadores e principalmente elencos capazes de fazer isso. Raríssimos. O fato, todavia, é: não há certo nem errado.

No mata-mata ou nos pontos corridos, você pode ser campeão das duas formas: jogando um futebol à la Guardiola ou praticando um futebol à la Mourinho. Um futebol de pressão, posse e passe ou um futebol de defesa baixa e contra ataque. Os dois caminhos podem levar ao troféu. Os dois são eficientes. Talvez um um pouco mais aqui, o outro um pouco mais ali, mas no fim das contas, ambos são eficientes (claro, desde que bem executados). A questão é: qual é o mais agradável? Porque, além de ser uma competição, o futebol é, mais do que nunca, entretenimento. Na era da globalização, com jogos transmitidos ao vivo em alta qualidade para os quatro cantos do mundo (em especial os grandes torneios da Europa), mais do que nunca, futebol é entretenimento. Logo, sob o ponto de vista do espectador/torcedor, qual é o mais prazeroso de se assistir? O "estilo Mourinho" ou o "estilo Guardiola"? E mais: sob o ponto de vista do atleta, qual é o mais prazeroso de se jogar?

O conceito de beleza é bastante relativo. O que é bonito para mim pode não ser para você e vice-versa. Eu sei. Dito isso, particularmente prefiro o estilo de pressão, posse e passe, pois o time fica mais tempo com a bola no pé e é com a bola no pé que as coisas acontecem. Evidente que se o time fica com a bola mas não consegue avançar terreno, não consegue criar chances de gol, o jogo se torna feio (e ineficiente). Mas nesse caso a ideia é mal executada, e a comparação deve ser feita entre modelos bem executados. E quando as duas ideias são bem executadas, particularmente me agrada mais o "estilo Sarri" do que o "estilo Ranieri". E como grande produto de entretenimento global que é o futebol, acredito que o "estilo Sampaoli" coloque mais pessoas em frente à TV do que o "estilo Simeone". Ou me equivoco ao pensar assim? Pois, sob o ponto de vista do espectador/torcedor, custo a crer que há mais pessoas que prefiram ver, no longo prazo, uma equipe que fica mais tempo sem a bola do que com ela. E, principalmente, sob o ponto de vista do atleta, custo a crer que há quem prefira jogar mais tempo sem a bola do que com ela.

Enfim. Não há certo nem errado. E cada caso é um caso. Só acho que um clube do tamanho do Manchester United, por exemplo, uma multinacional gigantesca com consumidores por todo o planeta, deveria ter um time capaz de envolver o adversário com a bola, e não um time que conquista uma Liga Europa com 33% de posse na final, tendo como principal arma a saída longa para o "camisa 10" Fellaini ganhar em cima, diante de uma equipe que possui uma média de idade de 22 anos. Ainda mais quando se tem um elenco tão caro quanto o dos Red Devils. Enfim. O estilo de jogo de Mourinho e suas estratégias - que fique claro - são mais do que legítimos. Isso é óbvio. Só acho pouco para o Manchester United. E isso não é tão óbvio.

sexta-feira, setembro 02, 2016

Top 10 elencos Premier League 2016/17

A discordância é livre.

1. Manchester United Football Club



2. Manchester City Football Club



3. Chelsea Football Club



4. Tottenham Hotspur Football Club



5. Arsenal Football Club



6. Liverpool Football Club



7. Everton Football Club



8. West Ham United Football Club



9. Leicester City Football Club



10. Stoke City Football Club



PS: Os esquemas táticos das pranchetas acima, as ordens de titularidade e as distribuições dos jogadores naturalmente não devem estar 100% corretas.

quarta-feira, agosto 31, 2016

Top 15 elencos da Europa 2016/17

A discordância é livre.

1. Real Madrid Club de Fútbol



2. Futbol Club Barcelona



3. Fußball-Club Bayern München



4. Manchester United Football Club



5. Juventus Football Club



6. Manchester City Football Club



7. Chelsea Football Club



8. Club Atlético de Madrid



9. Paris Saint-Germain Football Club



10. Tottenham Hotspur Football Club



11. Ballspielverein Borussia 1909 e. V. Dortmund



12. Football Club Internazionale Milano



13. Arsenal Football Club



14. Liverpool Football Club



15. Sevilla Fútbol Club



PS: Os esquemas táticos das pranchetas acima, as ordens de titularidade e as distribuições dos jogadores naturalmente não devem estar 100% corretas. Sem falar em um ou outro atleta que possa ter ficado de fora.